Meyelesaikan masalah.

Politik berpendekatan lembut adalah secara keseluruhan lebih baik daripada sesuatu yang ekstrim, seperti sumber liar yang mendapat kelebihan daripada perubahan beransur-ansur di sempadan habitat © Lauri Kovanen

Pengalaman mungkin dapat mengajar manusia bahawa demokrasi adalah bentuk yang lebih baik bagi tadbir urus berbanding dengan autokrasi, dan bagi mengelak ahli-ahli politik yang mempromosikan konflik atau berkepentingan peribadi dalam hal ehwal ekonomi atau tidak cekap, jadi adalah sepatutnya rakyat mempelajari mengenai bagaimana cara terbaik untuk memulihara kekayaan alam. Memandangkan kesemua hubungan berkaitan manusia, perlu diimbangi dan bertolak ansur berkemungkinan untuk berjaya dibandingakan dengan ekstremis. Dengan hampir keseluruhan bumi sekarang pada dasarnya diuruskan oleh manusia, kekayaan alam nampaknya berkemungkinan boleh bergantung hidup dengan baik jiga kelebihan mereka dihargai secara meuluas, bukan sahaja untuk tujuan memakan tumbuhan dan menonton filem-filem alam semulajadi tetapi juga keseronokkan kehadiran haiwan-haiwan yang lain dan, di mana praktikal, dan cara makan seperti mereka juga. Adalah didapati lebih bijak untuk manusia memahami bagaimana kompleks ianya, untuk kedua-duanya secara socialogi dan ekologi, untuk menguruskan kekayaan alam dan pada masa yang sama turut menanam tanaman. Kefahaman adalah penting bagi pengurusan kedua-duanya yang memerlukan untuk disebarkan kepada semua komuniti walau di mana sahaja mereka berada.

Spesis yang tidak diundang

Pemburu daripada Eropah boleh uruskan bagi membantu kerajaan.

Spesis kadangkala diperkenalkan samada secara sengaja atau tidak kepada kawasan yang tidak mempunyai koloni mereka secara semulajadi. Bendasing ini sangat sukar untuk diuruskan sekiranya mereka membiak dengan pantas dan tidak dapat dikesan (contoh spesis membiak di dalam air, termasuk tumbuhan), Jika mereka merosakkan ekosistem, mereka perlu dihapuskan. Pakar di dalam bidang ini telah berkembang di Oceania. Penduduk tempatan, terutamanya pemburu dan pemancing, boleh menyumbangkan masa-pemerhatian dan organisasi setempat di mana dapat memberikan nilai kepada kempen menghapuskannya. Kempen tersebut perlu bersifat mampan bagi aspek sosial, masyarakat perlu dapat melihat kelebihan serta merta dan tahu bahawa pengenalan spesis yang dihapuskan dilakukan dengan perikemanusiaan.

Menguruskan haiwan pemangsa dan perosak

Tikus kadang kala sukar untuk dipisahkan daripada kedai makananan © Torook/Shutterstock

Masalah sama bagi kekangan sosial yang digunakan ke atas pengurusan pemangsa dan haiwan peliharaan. Pengurusan kadang kala perlu memelihara kehidupan manusia dan harta benda, dan kehidupan di dalam ekosistem di mana manusia berlumba dengan specis lain untuk makan tumbuhan atau menggunakan hidupan liar secara mampan. Beberapa kumpulan masyarakat di seluruh dunia terus menggunakan cara taradisional untuk menguruskan kekayaan alam, melalui toleransi terhadap spesis yang bermasalah dan percampuran kebudayaan yang membolehkan mereka berterusan wujud. Pada masa yg lain, perubahan berkemungkinan memesongkan ekosistem secara berlebihan terhadap pemangsa bebas, yag akan mewujudkan risiko kepupusan terhadap mangsa yang jarang wujud seperti burung yang bersarang di atas tanah kecuali pemangsa ini diuruskan. Walaupun di mana spesis tiada ketahanan, pilihan pengurusan adalah terhadap manusia dan sebab ekonomi, untuk mengeluarkan dan mengecegah pemangsa dan haiwan perosak. Alternatif, terhadap mengurangkan populasi pemangsa dan hawian perosak, selalunya menarik bangkangan daripada mereka yang memberikan prioriti perlindungan terhadap sesuatu jenis individu haiwan. Di dalam keadaan tersebut, ianya adalah sangat penting terhadap mana-mana pengurusan untuk menggunakan kekuatan berdasarkan sains dan terhadap sesetengah perlindungan untuk dikekalkan, sebagai contoh dengan melakukan persempadanan zone terhadap populasi pemuliharaan terhadap spesis yang berkaitan di mana mereka tidak akan menimbulkan masalah. Penghapusa spesis secara lengkap (kecuali patogen) pada amnya tidak dapat diterima di dalam masyarakat moden dan akan bertambah apabila sebaliknya disebabkan oleh pengenalan semula, di mana keputusannya adalah keperluan untuk menguruskan populasi tersebut semula.

Penyelesaian Berdasarkan-Alam

Penambahbaikkan terhadap perhubungan bagi biodiversiti berasaskan kayu hutan dan tambatan banjir untuk penambahan kependudukan.

Penyelesaian Berdasarkan-Alam adalah pendekatan bagi pemuliharaan, pengurusan mampan dan penjagaan alam dan penjagaan alam dan pengubahsuaian ekosistem di mana ianya dapat menyediakan kesejahteraan manusia dan kebaikkan ekosistem. Sebagai contoh, kos bagi penjagaan terhadap kesihatan ekosistem tanah lembab boleh dikurangkan berbanding dengan bayaran untuk mencuci perairan daripada sistem yang mengalami pengurangan, terutamanya apbila memberikan kebaikkan terhadap nilai rekreasi diambil kira pada sistem penjagaan. Penyelesaian boleh dipelbagaikan daripada bentuk saiz yang sangat besar dan untuk jangka panjang, seperti tugasan penanaman semula hutan bagi memelihara karbon dan mengurangkan kejadian banjir, kepada sesuatu yang sangat kecil dan untuk jangka pendek, seperti menanam batasan tumbuhan kepada serangga pemangsa beresebelahan dengan tanaman yang menjadi makanan kepada kumpulan serangga tersebut. Penyelesaian merangkumi method/cara-cara yang akan menyumbang kebaikkan kepada ekosistem berbanding dengan organisma persendirian atau populasi yang sama/even. Sebagai contoh, menggunakan nematodes berbanding dengan racun serangga yang bertujuan untuk membuang jenis-jenis siput babi, tetapi akan mencemarkan air yang akan menyebabkan kos tambahan terhadap syarikat air.